30 años de avances biologicos!

A lo largo de estos últimos 10 años  el planeta y la humanidad fue protagonista de cambios totalmente progresivos y modernos. Estos años son solo una ventana a lo que va a ser a futuro la era tecnológica. Sin embargo, podemos tener en cuenta que desde 1985 surgieron grandes descubrimientos y avances biológicos. A continuación realizare una selección de los premios nobeles que produjeron un cambio en esta rama de la ciencia. 

•  1985: Goldstein, Joseph L. – Brown, Michael S: Premio Nobel de fisiología o medicina por sus descubrimientos sobre la regulación del metabolismo del colesterol.

• 1986: Cohen, Stanley N. - Levi-Montalcini, R: Premio Nobel de fisiología o medicina Por el descubrimiento de los factores de crecimiento // Se autorizan las pruebas clínicas de las vacuna contra la hepatitis B obtenida mediante ingeniería genética.

• 1987: Tonegawa, Susumu: Premio Nobel de fisiología o medicina por el descubrimiento del principio genético para la generación de la diversidad de anticuerpos//”Proyecto Genoma Humano”//Comercialización del primer anticuerpo monoclonal de uso terapéutico.

• 1988: La Universidad de Hardvard patenta por primera vez un organismo producido mediante ingeniería g.

• 1989: Cech, Thomas R: Premio Nobel de química por el descubrimiento de las propiedades catalíticas del ARN//Surgen las primeras maquinas automáticas de secuenciación del ADN

• 1990: Se ponen en marcha numerosos protocolos experimentales de terapia génica para intentar curar enfermedades cancerígenas

• 1993: Mullis, Kary B: Premio Nobel de química por la invención del método de la reacción en cadena de la polimerasa.

• 1994: Gilman, Alfred G: Premio Nobel de fisiología o medicina por el descubrimiento de las proteínas G y su función en la transducción de señales en las células// Primer tomate transgenico y un toro transgénico

• 1995: Nüsslein-Volhard, C: Premio Nobel de fisiología o medicina por sus descubrimientos sobre el control genético del desarrollo embrionario temprano //Se completan las primeras secuencias de genomas de bacteria.

• 1996: Se completa la primera secuencia del genoma del organismo eucariota
• 
  
• 1997: Se clona el primer mamífero la oveja “Dolly”

• 2001: Se publica el mapa provisional del genoma humano

• 2006: Kornberg, Roger D: Premio Nobel de química por sus estudios sobre las bases moleculares de la transcripción eucariota

• 2007: Capecchi, Mario R: Premio Nobel de fisiología o medicina por sus trabajos sobre células madre y manipulación genética en modelos animales// En Japon obtuvieron las primeras células madres a partir de piel humana.

• 2008: Montagnier, Luc: Premio Nobel de fisiología o medicina por el descubrimiento del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)

• 2009: Blackburn, E. H.- Greider, Carol W - Szostak, Jack W: Premio Nobel de fisiología o medicina por el descubrimiento del modo en que los telómeros y la enzima telomerasa protegen a los cromosomas // En Massachusetts crearon un micro chip que se une al globo ocular humano que permite al paciente ciego poder ver parcialmente.

• 2010: Primer trasplante de cara.

• 2013: Gurdon, J. B: Premio Nobel de fisiología o medicina por el descubrimiento de que las células maduras pueden reprogramarse para convertirse en pluripotentes

¿Por qué se elige ser cientifico en la Argentina?

"Hay cosas peores"

    Mi nombre es Carolina Rondinelli tengo 17 años y soy de Burzaco, Buenos Aires, Argentina. Llevo 17 años de vida acompañada de gente que quiero: familia, amigos, compañeros de colegio, entre otros. Pero hace 9 años que me acompaña algo muy especial para mí que es la Leucemia Mieloide Crónica. Dos días antes de mi cumpleaños número 8, una inesperada visita al pediatra me derivó directamente al Instituto del Diagnóstico y Tratamiento. Pasé mi cumpleaños rodeada de máquinas y agujas. Sin embargo fue ahí donde nació la verdadera Carolina. Esas dos semanas me encontré en situaciones que no eran del todo entendibles para mí. “Tenés un problemita en la sangre y los médicos te quieren cuidar”, decía mi mamá buscando las palabras más sutiles que se pueden encontrar para explicarle porque estaba rodeada de médicos a una nena de 8 años. Por suerte, desde muy chica tengo admiración por los médicos, lo cual me ayudó a no sentirme tan incómoda en ese ambiente. Fueron muchos impactos para mí siendo tan chica, desde aprender a tomar pastillas y dejar de lado el jarabe, hasta acostumbrarme a ir al medico a sacarme sangre cada quince días, después cada mes y así sucesivamente.

 Mis padres fueron un gran pilar para mí todo este tiempo. Hace 9 años que tienen que acompañarme a los médicos, conseguirme el medicamento, aguantarse mis dolores entre otras cosas. Sin embargo, debo destacar que a pesar de todo jamás los encontré tristes ni desalentados. Ese fue un gran motor para mí. Por suerte supieron ocultar todo el dolor que conlleva tener a tu primera hija enferma y no poder hacer nada para revertir la situación y ser ellos los que padezcan la enfermedad. Al mismo tiempo nunca dejaron de lado a mi hermana que solo tenía 5 años y no entendía por qué yo no estaba en casa.

Un día, a los 14 años, empecé a hacer memoria de todo lo que me estaba pasando: yo seguía sin entender del todo lo que le sucedía a mi cuerpo hasta que empecé a buscar información sobre el tema. ¿Los resultados de mi investigación? Cáncer. Nunca pasé por una quimioterapia ni tampoco por un trasplante; Sin embargo me asustó leer la palabra, pensé lo peor. Pero después de la charla con mi médica logré entender qué “leucemia” ya no es un sinónimo de muerte ni nada similar. Aprendí a convivir con ella y en vez de verlo como algo negativo lo tomé como una virtud que actualmente me identifica. Hoy en día agradezco ser yo la que padece la enfermedad y no otro; no solo por el simple hecho de lo costoso que es el tratamiento y la posibilidad que tengo de poder pagar una obra social que me cubra los gastos. Si no también haber sido yo la que se ve acompañada de esta enfermedad y no alguien cercano a mi como podría ser mi hermana. 

Surgen momentos en los cuales anímicamente uno sube y baja todo el tiempo, a veces lloro sin motivo o estoy más feliz que de costumbre. La esperanza es lo último que se pierde y gracias a toda la tecnología y los avances médicos de hoy en día, las respuestas son positivas y a corto plazo, por eso no hay que dejarse llevar por lo que la palabra “cáncer” genera y ponerse mal. 

Mi historia fue escuchada repetidas veces por gente cercana a mí, pero algo que me ayuda mucho es hablar del tema cada tanto. Si bien uno como enfermo lleva una vida normal, de todos modos a veces hay que desahogarse; me es útil y hasta a veces terapéutico que las personas me pregunten cómo me siento y me pidan que les cuente cómo es mi vida día a día. Encuentro que hablar es uno de los factores más importantes e infaltables durante el tratamiento. Ya sea paciente-profesional, paciente-familiar o paciente-amigo. Resaltó que es algo fundamental que la gente que te rodea sepa como estas, si te duele algo, si tenes ganas de llorar o alguna duda dando vueltas en tu cabeza. Desahogarse es el mejor remedio que pude encontrar a lo largo de estos años. 

¿Por qué considero que en esa etapa de mi vida nació Carolina? Porque tantas vivencias que fui teniendo que enfrentar a lo largo de mi infancia y adolescencia formaron lo que es hoy mi carácter y mi forma de enfrentar las situaciones. Porque estoy segura de que no solo yo sino que todos los que padecen esta enfermedad, supimos crear un escudo protector ante los problemas tanto externos como internos. Con esto quiero decir que cada uno de nosotros sabemos enfrentar dolores musculares, fuertes migrañas, cansancio o también una pelea familiar o con algún compañero ajeno a la enfermedad. Pero estos detalles, en mi caso, no me frenaron, porque sé que “hay cosas peores”.

Hoy en día vivo una vida sumamente normal: salgo a la calle, hago lo que me gusta, me junto con mis amigas porque la leucemia nunca fue un freno para mí; al contrario, siempre fue un motor de avance que me hace pensar en lo lindo que es vivir y estar rodeado de gente que se preocupa por mí. Para alguien que padezca la misma enfermedad que yo recomendaría no quedarse callado; uno viene a la vida con una meta y nada ni nadie debería impedir, ni mucho menos una enfermedad, las ganas de hacer cosas, de llorar, de reír y más que nada de divertirse porque a eso vinimos.

Reducir - Reusar - Reciclar Nuestra Huella Ecologica

Cada ser vivo que se presenta en la Tierra deja una huella, una señal, un rastro, que nos muestra que tuvo un paso por este mundo. Lo vemos cuando, por ejemplo, aprobar un examen, el nacimiento de un bebe o incluso un león que mata a una cebra. Todos dejamos una "pisada" ya sea positiva o negativa. Estas huellas se pueden medir de distintas formas, por ejemplo el rendimiento que cada uno realiza en su trabajo deja una huella para la empresa.

Algo similar sucede con la huella ecológica, esta se encarga de medir que tan grande es tu pisada en este mundo pero en relación a la ecología. Esto quiere decir que este indicador toma el impacto ambiental generado por el ser humano hacia los recursos presentes en el ecosistema. ¿Apagaste el agua mientras te cepillabas los dientes? ¿Reciclaste el cartón? ¿Llevaste las botellas de vidrio a un centro de reciclaje especializado? Y así toma distintos detalles que hacen que tu huella se agrande o se achique. Todas las acciones que cada uno realiza son comparadas con la capacidad ecológica de la Tierra en regenerar.

Esta en nuestro deber preservar lo que es nuestro. Nuestra madre Tierra necesita que mitiguemos, unidos podemos combatir la problemática actual. La huella ecológica nos lleva a mitigar para reducir nuestro porcentaje de generar residuos. Lo mismo sucede con la obsolescencia programada, el constante uso y desuso de materiales electrónicos que lo único que hacen es dejar de funcionar a corto plazo y obligarnos a comprar aun más. El consumo constante nos lleva a un desorden mundial donde el descontrol de los residuos es irreparable. Es por eso que propongo que cada uno, desde su posición, comience con esta acción de reducir nuestra huella ecológica que, indirectamente, se agranda cada día más y volvernos consumidores responsables!

The Edukators by: Hans Weingarther

Vos mujer...¿Sabias esto?

Mitosis vs. Meiosis

La Enciclopedia de la Salud define mitosis como "Proceso de división celular en el cual se reparte el material genético (ADN) y se forman dos células hijas. La mitosis empieza con la división del núcleo celular y sigue con la división del citoplasma de la célula. Consta de varias fases: la interfase, la profase, la metafase, la anafase y la telofase." Por lo tanto podemos decir que el resultado escencial de la mitosis es "la continuación de la informacíon hereditaria de la celula madre" figurando en cada una de las dos celulas hijas que forma y con la misma cantidad de de número de cromosomas.

Mientras que la meiosis se conoce como "Proceso de división celular que da lugar a los gametos (óvulos y espermatozoides) para la reproducción sexual. Durante la meiosis una célula diploide (2n) experimenta dos divisiones sucesivas y se crean cuatro células haploides (n), que al madurar se convierten en gametos" esta es una de las tantas formas de reproducción celular.

Para una mejor explicación comparto los siguientes videos que explican estos procesos aun mas claros:

Palabras motivadoras - Acciones inspiradoras

El video "La huella ecológica del hombre", propuesto por National Geographic, muestra la cantidad de objetos que consumimos, el uso y el desuso, la materia prima que generamos etc. Ahora bien, al ver todos los factores que se ponen en juego uno piensa qué sentido tiene venir a la vida si casi todo lo que hago en el día, desde eructar hasta comer un alfajor, contamina. A esta altura de la vida es casi imposible pretender no contaminar menos de la mitad de lo que contamina una persona desde que nace hasta el día de su muerte ya que, por ejemplo, alimentarse y defecar es algo sumamente necesario para la vida humana y no podemos abstenernos a no cumplirlo porque "contamina". Entonces propongo analizar la siguiente frase propuesta por Wangari Maathai:

"Tengo algo dentro de mí que me dice que hay un problema y que debo hacer algo, así que estoy haciendo algo"

Todos y cada uno de nosotros, aunque no queramos aceptarlo, tenemos en cuenta la problemática actual que es la contaminación, la idea de huella ecológica. Es decir, conocemos "el problema" sin embargo, esta la gente que se preocupa demasiado y realiza cambios mayores, puede ser, el gobierno, una empresa etc. Mientras que también se encuentran personajes individuales que se encargan de mitigar desde su casa. La separación de residuos, reutilizar, reducir y reciclar entre otras tantas opciones que cada uno puede implementar y ayudar a disminuir la huella. Todos deberíamos hacer ese "algo" que Wangari Maathai propone. ¿Por qué no?

"El desarrollo sostenible es cuestión de disiplina. Significa que la humanidad debe satisfacer las necesidades presentes sin comprometer a las generaciones futuras"

La frase anterior propuesta por: Gro Harlem Brundtdlan me conecta automáticamente con la problemática de Obsolescencia Programada que futuro estamos dispuestos a dejarle a nuestros hijos si estamos en constante uso y desuso de materiales que llevan a un "desarrollo (in)sostenible" para la vida humana. A su vez uno debe satisfacerse individualmente pero tratando de no comprometer a futuro la vida en la Tierra. 

"Debemos ser el cambio que deseamos ver en el futuro"

La anterior afirmación fue dicha por Mahatma Ghandi; es verdad que todo lo que realizamos en el presente va a tener un peso distinto en el futuro. Lo mismo sucedío con las generaciones pasadas y la relación con el hoy día. Como comunidad deberiamos pensar que queremos para nuestros hijos y tomar conciencia sobre esto. ¿Qué queremos que quede para los que vienen a futuro?

Comparto la opinion propuesta anteriormente con la frase de Christiana Figueres

"Los más vulnerables necesitan tus soluciones, y las generaciones futuras necesitan tu legado visionario"

"Todo parece imposible hasta que se hace"

Nelson Mandela apunta hacia el intento de hacer algo tan amplio y complicado de solucionar, como puede ser la contaminación, a algo que con solo intentarlo podemos notar que deja de ser imposible. No debemos centrarnos en la idea de que, por ejemplo, "hay muchos papeles en el suelo, si tiro uno mas no va a hacer la diferencia". Debemos hacer el cambio individual para luego generar un cambio en toda la sociedad.

"No se puede resolver un problema con la misma mente que lo creo. Se tiene que aprender a ver el mundo otra vez"

Para finalizar con estas reflexiones tomo la frase propuesta por Albert Einstein con el fin de trasmitir a la comunidad la idea de que aun quedan esperanzas, no todo esta acabado y necesitamos mas de una mente para resolver el problema. Busquemos un mundo renovado, reciclado y reducido. Hagamos arte, movamos montañas si nosotros podemos...

Pink Floyd "The Wall" "Another brick in the wall" analysis

“Another brick in the wall” is a song made by Pink Floyd, sung by Roger Waters and David Guilmoure. It was released in the year 1979 and is one of the main songs of the soundtrack of the movie “The wall”. The song is divided in three parts: the first one called “Another brick in the wall part 1” where the main topic is Pinky´s father leg to war. The second part is called “The happiest days of our lives” and the third one “Another brick in the wall part 2” where the main topic is education and students vs. educational system.

All along the part 1 we find certain rhetorical questions, that we infer, Pinky is making to his own father.“Daddy what else did you leave for me? Daddy, what’d ‘a leave behind for me?!” He lost his father when he was only five months; he went to fight in favor of Great Britain during the Second World War, leaving Pinky and his mother along. This make Pinky live a life full of questions without respond. Since his childhood that the little boy started to create his wall, each brick, I believe, that are steps in life that he had to deal with and there is also, apparition of different feelings towards the happening that makes him what he was while he was a rock star, an anti-system mind.

During the second part, we can find an irony between the title of the song and the lyrics of it. There is no happiness if we are talking of someone, in this case the teachers, who hurt the students, not only physically but emotionally. We can see Pinky being mocked by the teachers and their mates because he was writing some poems. At that moment he enters into a “dream” were the children get on a rebellion against the system. The fact that he is being “bullied” at school is another brick for him and his life. There are certain points in life that framework so hard over him that with all of it create a barrier towards real life. In this part we start to see the way he thinks in relationship with educational system. He shows the main problem in the first lines of this second part: “When we grew up and went to school, there were certain teachers who would, hurt the children in any way they could”.

Simultaneously we enter into the third and last part, of the song; It is the most controversial part of the song where there are different aspects to consider. First of all, the main phrase of “We don´t need no education” which is ambiguous, present, mostly, the children´s dissatisfaction towards the system, they believe that there is another way of handle the situation and no to attend to violence. This phrase is followed by “You´re just another brick in the wall” creating an impact and, again, ambiguity. This metaphoric wall, I infer, that is the state trying to make everyone be as exactly as they can to make the country “stable and organized” what they don’t remember is that each one is different and there are another ways and even better to generate the same idea. For example, making everyone express their thoughts and feelings towards something and get on an agreement of it. Also, we can think of the idea that the wall is an isolated barrier where there is no intention of have any entrance of other countries, not even cultural and people itself.

If we get into details in the video, we can find impressive images; one of it is the one of the kids using masks, this represents the lost of individuality, the idea that we are all the same and there is only one view of the things. Moreover, the most shocking one is the big machine carrying the kids and putting on them this masks where all are marching and following a line where finally they felt into a meat processor. Remarkably, the factory represents the school and the only thing this one does is homogenize the students.

Finally, we get to know that the whole scene is a dream, visualization, of a desire of Pinky to break free from the oppression.

To sum up, the meaning of the movie towards Pinky is a way of showing how each brick he found during his life creates this wall that divides him from society that he was so against off. In addition, The Wall is an objection against school system that does not get any talent from the children; they are only focused in forcing all the students being equalized.

"The happiest days of our lives"

When we grew up and went to school 

There were certain teachers who would 

Hurt the children any way they could 

By pouring their derision 

Upon anything we did 

And exposing every weakness 

However carefully hidden by the kids 

But in the town it was well known 

When they got home at night, their fat and 

Psychopathic wives would thrash them 

Within inches of their lives

In addition to education, the song “The happiest days of our lives” it is completely ironic. The most things that Pink had contribution were the fact that there were aggressions towards innocent people.  “Certain teachers who would hurt the children in any way they could…” this phrase is not “happy” at all, so here we find the irony between the title and what is going one.  Also, the constant repetition of the teacher punching the student back.

On fact we should highlight from the movie is the part where the students fall into the meat grinder; I see this metaphor as a symbol of “we all go to the same place” we are all in the same rubbish bag, we are so blind because of the system that we finally get to fall into them and even die because of them.

We don´t need [no] education

While the song is not the first example of the antieducation theme in popular music, it comes at a time when increasing numbers of students are questioning the value of their education. Thus, young people are responding to the song with uncommon — and unsettling — enthusiasm.

In May [1980], the South African government banned the song — and the album — "because "Another Brick" had become the anthem of a national strike of more than 10,000 "coloured" (mixed) students and their white supporters. The students had been protesting the inequality of spending on education for the various races, as well as "intimidation" by teachers, whose authority the Pink Floyd song challenges. The government ban forbids radio stations to play the record, stores to sell it, and individuals to own it.

(https://mises.org/library/another-brick-wall)

I completely agree with the proposal of the movie, we should not follow a strictly system where we don’t have any voice and rights to think the way each one thinks. We are all persons that are born and sooner or later died, so we should all have the same access to education.  Although, we need a good education in order not to generate social problems. From my point of view, everyone should have the same opportunity and the way of teaching should be equal then it is over the student the idea of choosing what they have already learnt or not, always following the laws.

The education is a way of maintain the social control and human behavior imposed by the state, is the state the ones who have the premise of making the population "good" citizens to a healthy and harmonious coexistence. I think the education is the one to blame over the problems in each state.

Roundup Deadly

Comparto la siguiente publicidad de Roundup Ready de la Industria Monsanto en Argentina.

 

Este producto posee gilfosato, un herbicida que tiene como fin eliminar hierbas y arbustos que crecen sobre las cosechas. Al aplicar este compuesto las plantas mueren ya que suprime la capacidad que estas tienen de generar aminoácidos aromáticos.

Como vemos pareciese ser que gracias a este herbicida los problemas se solucionan instantaneamente para el agricultor, la realidad es que asi es por eso los grandes porcentajes de venta. Lo que uno no sabe, al menos que se leea la etiqueta (Resalto que debajo de la publicidad figura un aviso que dice: "Peligro su uso incorrecto puede provocar daños a la salud y al ambiente. Lea atentamente la etiqueta") son las contra indicaciones que este tiene.

Luego de leer una nota, sobre el glifosato, de Greenpeace tome las siguientes frases de Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Biodiversidad de Greenpeace.

• “El glifosato interactúa con la química y la biología del suelo, provocando una serie de impactos que incluyen la reducción de la nutrición de las plantas y el incremento su vulnerabilidad a las enfermedades. El glifosato también puede lixiviarse hacia aguas superficiales y subterráneas, donde puede dañar la vida silvestre y, posiblemente, terminar en el agua potable”

• “Teniendo en cuenta los problemas que está generando, no debería autorizarse ningún nuevo cultivo transgénico tolerante al glifosato. Estos han sido desarrollados para un modelo de agricultura industrial y están, por lo tanto, intrínsecamente vinculados a prácticas agrícolas no sustentables que dañan los recursos naturales en los que se basa la producción de alimentos. Su cultivo debería ser prohibido”

La Organización Mundial de Salud (OMS) en el mes de marzo del corriente año, esta Organización tomo la decisión de nombrar a este producto como "posible agente cancerígeno" para los seres humanos. Esto le trajo problemas de venta a la industria. (Fuente: La Nación "Roundup no es el único problema de Monsanto")

Un Organismo Genéticamente Modificado (OGM) según la Unesco dice que: "Es un organismo cuyo patrimonio genético ha sido transformado por la técnica de la transgénesis: la modificación de la expresión de uno de sus genes o la adición de un gen ajeno. Esta definición, que debemos retener, es necesariamente arbitraria y consecuentemente rebatible. En efecto, en el curso de la transmisión de la información genética de padres a hijos, se pueden producir cambios provocados por el azar: las mutaciones. También podríamos hablar entonces de OGM, pero sin la intervención humana en este caso." Hoy en día, Argentina implementa este organismo a gran escala. Al igual que el Roundup Ready hay una escasez de información que impide que los agricultores e incluso los mismos consumidores sepan de las consecuencias que estos proveen. En mi opinión, si bien se nota el aumento económico del sector agricultor del país, también notamos el incremento de la cantidad de gente que fallece por enfermedades lo cual antes no sucedía. Creo que ya estamos empezando a sufrir las consecuencias y las futuras generaciones seguro que también, o peor. De todas formas, podemos retomar a la teoría de Darwin "supervivencia del más apto" creo que en un futuro las personas desarrollaran capacidades para enfrentar a estos herbicidas y se volverá a la normalidad en cuanto enfermedades, pero hasta que suceda eso puede faltar miles de años. Sin embargo, no debemos olvidar la contaminación ambiental que esta realiza en nuestros suelos que en un futuro, no muy lejano sentiremos las consecuencias.

Respuestas inconclusas.

El siguiente documental francés llamado "El mundo según Monsanto" (producido por Marie-Monique Robin) muestra a esta empresa multinacional, mejor conocida como Monsanto, que se encarga de proveer productos químicos para la agricultura. Su especialidad son los herbicidas, transgénico e insecticidas. A su vez, es conocida por sus productos como el glifosato, popularmente llamado Roundup y su maíz (genéticamente modificado). Fundado en el año 1901 fue generando, con el correr de las décadas, un aumento extraordinario que lo lleva a una de las empresas que más está siendo consumido en todo el mundo. No solo eso, sino que también se encargo de realizar una serie de investigaciones junto con la comunidad científica mundial tales como descifrar el código genético del arroz.

Si bien los agricultores se encuentran beneficiados con sus productos, no solo en la venta sino que también en los costos de producción, la empresa recibe distintas polémicas alrededor del mundo. Lo que la productora francesa quiso mostrar en su documental son los distintos sucesos y denuncias, mundialmente, a la que dicha empresa se le adjudican (acompañadas de investigaciones, reportajes, porcentajes etc.) Mayormente, apuntan a problemas de salud, impacto ambiental y el desconocimiento de las consecuencias de los productos que estos venden.

La primer problemática que toma el documental es la producción de PCB en una fábrica de Monsanto en Annsinton el Estado de Alabama, Estados Unidos. Monsanto fue aprobado para enterrar sus desechos bajo el suelo de esta ciudad, por lo tanto no solo su suelo se encuentra contaminado sino que también sus ríos o canales. Los ciudadanos no fueron advertidos de dicha acción realizada por la empresa, tampoco el Estado interfirió con el fin de aviso, llevando a si a que nadie en la pequeña ciudad sepa a lo que se enfrentaban.

Información obtenida de: Trédi Séché global solutions (Nuestra solución para el tratamiento de los PCB)

Estos compuestos químicos continúan hasta el día de la fecha generando tal nivel de toxicidad en la ciudad que los habitantes contraen enfermedades tales como cáncer, hepatitis, problemas renales y hepáticos, hormonales, entre otros. No obstante, muchas familias debieron mover sus casas de la zona.

El documental muestra distintos documentos que certifican que Monsanto sabia, con anticipación, que dichos tóxicos presentaban "efectos secundarios" los cuales optaron por no mencionar y resguardar la información. Los vecinos de Annsinton recurrieron a la justicia junto con los abogados, esta acción hizo que Monsanto mostrase los papeles confidenciales que certificaban estas problemáticas. Rescato de uno de estos la siguiente frase "No podemos permitirnos perder un solo dólar de ventas". Ocultaron la verdad, mintieron, a sus propios vecinos. No es el único caso que esta empresa lleva consigo misma. A su vez, el Estado en vez de ayudar a los damnificados, se encargaron de respaldar a la compañía. Finalmente, fueron obligados a pagar setecientos millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas, descontaminar el lugar y edificar un hospital especializado. Distintivamente ningún directivo de la empresa fue juzgado como culpable. A la larga, para la empresa es convenible el derivar semejante número de plata, ya que para ellos es casi indiferente por lo tanto es casi un beneficio para ellos.

Si bien este es solo uno de los tantos casos, puedo notar que, en todos sucede lo mismo: hay una información confidencial la cual Monsanto no es capaz de otorgar a los ciudadanos de la ciudad en donde se presentan. Tampoco dejan constancia de lo que sus productos (los que se consumen y los que se utilizan, ej: herbicida) producen en el ser humano y por lo tanto cada vez es mayor el riesgo de contraer enfermedades. Llamativamente, el Estado pareciese estar de su lado lo cual es preocupante para toda persona que, sin saberlo, consume sus productos. De todas formas, esto levanto el nivel económico agropecuario, no se está teniendo en cuenta la gravedad de la situación que esta puede traer para las futuras generaciones. No quiero dejar de lado el hecho de que también contaminan el medio ambiente, sus suelos, el aire, los ríos y la capa de ozono. El problema no sucede solo en una región, ya paso a ser mundial. No solo esto sino que también si pudieron ocultar tantas cosas durante tantos años, porque no preguntarnos ¿Siguen ocultando algo más? Respuestas inconclusas.

Visita a ArteBa 2015

El viernes 5 del mes de junio fuimos a la edición 24 de ArteBA. Nos encontramos con muchas sorpresas y rarezas. A continuación comparto mi experiencia y mi libro de artista.

"Cronicos" Adrogué Añejada

Con las materias literatura y trabajo y ciudadanía dentro del proyecto “Crónicos” fuimos a la Plaza Brown con el fin de fotografiar y generar una interpretación sobre la realidad y acompañarla con imágenes reflexivas.

El jueves 21 de mayo a las 10 de la mañana, en equipos de a dos, fuimos a la plaza para recolectar información fotográfica. Nos encontramos con la plaza bastante vacía y sin mucho movimiento. Nuestro equipo fue con la intención de enfocarse en la arquitectura de la plaza y de los edificios que la rodean. Al pisar la plaza en ella notamos el deterioro arquitectónico debido al desgaste y el descuido. Pudimos notar que de todas las fotos que tomamos siempre se repetía este problema. Optamos por elegir cinco fotos que mostraran lo que nosotros queremos que el resto vea de este espacio público.

Adrogué añejada:

Adrogué fue fundado en 1870 a lo largo de todo este tiempo la plaza Brown fue escenario de actos y sucesos. Con el correr del tiempo vemos el deterioro de la arquitectura ya sea por acción humana o por la naturaleza interviniendo.

Iluminando el olvido del cuidado de la base que todo lo vio.

Desde caballos, carretillas hasta motores de última generación fueron el sendero del desgaste que caracteriza nuestro barrio.

Quizás también lo que la iglesia no quiere que sepas se encuentra detrás de esa planta de esperanza. Cristianismo olvidado.

Y si la cabalgata siempre es hacia adelante y nunca hacia atrás este caso es una excepción, los caballos del tiempo no dejan de retroceder.

Lo que parece el garabato de un niño que recién comienza a pintar ahora es tan solo las huellas de miles que optaron por sentarse a descansar un rato.

¿Y si esta franja solo es la realidad de la plaza?

Is travelling to town from Adrogue better by minibus than by train?

Many people state that taking mini bus or train when going to town fromo Adrogue became an everyday issue. But at the moment of choosing there are some things to take into consideration.

On the one hand, going by mini bus brings benefits like comfort ands security, you don´t have to be worried because of climate problems or is someone is going to steals you. On the other hand, accepting this option is putting yourself into an hour or more of travell. Moreover, it is expensive if you use it everyday.

On the contrary, in the train, the trip may not be the most comfortable and, sometimes, this public transport does not work at all. However, there is not comparison with the speed of reaching places. Usually is about 35 minutes to reach from Adrogue to Constitution Station. Also, it is more accesible because it´s low price,

To sum up, i prefere taking the train arrive faster and pay little despite the fact that it is uncomfortable trip.

Are ethical decisions possible when your basic necessities are not met?

Nowadays, is common to find people with denied basic necessities. Usually, some of theses tend to steal but also there are some others that take ethical decisions. So is it unethical to try to survive? Even if you have to steal?

On the one hand, the people who steal maybe is because they cannot feed their children. How do we determine that this action is wrong? At a certain point they need the moeny and without access to it, they rob. Like Jamal and Salim when they steal the shoes of the visitors and later sell them.

On the other hand, there is a way to connect this common world problem in an ethical way. Attend to the asociation of Human Rights, maybe you can attend a group which helps you getting out of it. Find a job, maybe is difficutl to get one in this situation but you can approach the local government and they should give you a hand.

To sum up, the best desision you can make is you are in this situation is to take an ethical manner. In my opinion is the best choice in order to mantain the country stable an have peace of mind.

El arte de la justicia

Antonio Berni fue un pintor argentino conocido por sus pinturas al servicio del ideal humano y social. A su vez, era un artista comprometido, político y controversial. A lo largo de su carrera tiene un personaje creado por él llamado Juanito Laguna. Tomado como figura representativa de todo los que Berni vio a lo largo de su vida, villas, pobreza, basura etc. Hijo de padre obrero, viviendo en el barrio de Flores a Juanito le encantaba pasar tiempo jugando en la calle.

Como controversial que era Antonio Berni aclamaba que "El collage y el ensamblado de Juanito funcionaban en su reciclaje real sobre grandes soportes de madera donde el artista pegaba, atornillaba y clavaba los desechos"

Ahora bien, comparto la siguiente frase de Berni sobre Juanito:

"Juanito Laguna es un símbolo que yo agito para sacudir la consciencia de la gente, porque yo puedo salvar a una persona, puedo salvar a dos personas, puedo salvar a diez. Pero no puedo salvar al resto, y a mi me interesa que todo el resto se salve. Juanito Laguna no pide limosna, reclama justicia. En consecuencia pone a la gente ante una disruptiva: los cretinos se compadecerán y harán beneficencia con los Juanito Laguna. Los hombres y mujeres de bien les harán justicia"

Y de esta cita tomo la siguiente oración: "Juanito Laguna no pide limosna, reclama justicia". Esta impactante frase lo podemos relacionar con nosotros en el mundo, el daño que a este le estamos haciendo, el constante uso y des-uso de materia prima que vemos correr por nuestras manos porque al momento que tenemos algo nuevo, a corto plazo ya no nos funciona por culpa de esta teoría de la obsolescencia programada que le pone una fecha limite a las cosas, Nosotros como seres vivientes en el planeta Tierra tenemos que hacer justicia sobre nuestra Tierra y defender lo nuestro. Los recursos naturales son cada vez menos, estamos "exprimiendo" el planeta y sus riquezas. Si nosotros no preservamos lo que tenemos ahora ¿Qué nos queda para las generaciones futuras? Hagamos que la gente tome conciencia, que tome el mensaje de Juanito Laguna para salvar a ese "resto de personas" que Berni tenia en mente.

Así como Berni tomaba "basura" y la transformaba en arte nosotros también podemos hacer lo mismo. Mitiguemos, demos una mano a la Tierra. Conozcamos lo que pasa y enseñemos a los demas.

Mitiguemos todos juntos!

Quizá uno no conoce la palabra mitigar pero indirectamente todos lo hacemos sin darnos cuenta! Lo hacemos cuando rellenamos una botella, llevamos bolsas re-utilizables a los mercados en vez de tomar las bolsas de plástico, o incluso cuando caminamos en vez de subirnos al auto. Eso es mitigar, preservar, disminuir, el consumo de las cosas y es algo que todos deveriamos ayudar desde nuestro lugar.





La huella ecologica merece ser ayudada por cada uno de nosotros con cosas cotidianas, como puede ser reciclar envases de vidrio, por ejemplo, si todos y cada uno de nosotros todos los días realiza un pequeño cambio a la larga notaremos cambios inimaginables. Todo comienza por nosotros.






Opciones a tener en cuenta:

• Apagar la luz cuando no se este utilizando
• No utilizar el auto en tramos cortos o donde se pueda ir caminando. Otra idea puede ser compartir auto con otras personas, ¿Por qué no?
• Estar seguros de que no haya filtraciones de agua en nuestras casa y baños. Es importante no olvidar de cerrar bien las canillas para no derrochar agua
• Re utilizar papeles y evitar tirarlos hasta que esto sea necesario
• Las bolsas reciclables en los supermercados, disminuir el uso de bolsas plásticas
• Separar cartón, plástico, vidrio y llevarlo al centro de reciclaje mas cercano
• Y así un montón de ideas mas!

Ahora imaginemos que todos hacemos los pasos anteriores, son actos pequeños que si todos lo haríamos el cambio seria brutal! ¿Por qué no empezar hoy mismo? Aprendamos a querernos y a cuidar a los demás, en especial a la Tierra que sin ella no existimos!

Qué barreras estamos dispuestos a romper?

Ahora bien, uno mediante va creciendo va rompiendo barreras con un fin de conseguir un bienestar personal. Pero hay una barrera que, como no la vemos, no la rompemos que es la del consumismo. 


Uno, naciendo en este siglo, esta acostumbrado a vivir rodeado de tecnología, electrodomésticos y demás. Lo que no registramos es el uso y desuso que les damos y esto suele ser porque los aparatos se modernizan o por la llamada obsolescencia programada. La idea de ponerle fecha limite a las cosas tiene sus pro y sus contra. Por un lado, ayuda a la economia mundial, el sustento de fabricar-comprar-tirar. Pero por el otro lado, la realidad del exceso de basura que esto genera que a su vez es irreemplazable, el daño ya esta echo y este sigue y sigue. Estamos dentro de la rueda donde cada vez es mas complicado el salir. ¿Por que nos controla la economía?

Los daños ya estan hechos. ¿Y ahora que? Solución, si seguro! Con simples actos se puede ayudar a la Tierra y asi ayudar a las generaciones futuras. El cambio arranca en cada uno. 

Aprendamos a consumir y dejar de guiarnos por lo que nuestros ojos ven y mucho menos por lo que el mundo quiere que veamos.

Empezar por uno mismo

Ya escuche varias veces la idea de "Bueno pero el planeta recién va a empezar a sufrir todo lo que nosotros hacemos cuando mis bisnietos tengan nietos" No pasa por la idea de si el problema nos va a afectar mañana o en mil años, porque aunque no lo queramos ver ya nos afecta. El simple hecho de que hay animales que jamas los escuchamos nombrar porque ya para cuando nació mi generación o incluso la de mis padres, la contaminación, la destrucción de bosques y las personas ya lo habían desterrado de la Tierra para siempre.

Uno a veces piensa "Por que yo tire una botella al piso no pasa nada, con todas las que ya hay". El cambio empieza por uno. Si pensamos que asi vamos a solucionar algo, estamos muy equivocados. Por mas "minimo" que nuestro acto sea, esta ayudando.

Lo que el video nos quiere mostrar es el hecho de todo lo que ya sucedio, lo que se perdio, lo irrecuperable. Un golpe a la realidad, pero de todas formas nos da una esperanza de que podemos ayudar cada uno desde su posición. Impactante.

The life of David Gale

The Lethal Injection, as the Organization of Death Penalty says “Is the practice of killing a person using a lethal dose of drugs administered intravenously”. Nowadays in the State of Texas they use this way of killing inmates. David Gale, the main character of the movie “The life of David Gale” is a well-known professor of philosophy and a capital punishment abolitionist at Texas University. He is sent on Death Row convicted for the rape and murder of his best friend, who was the leader of the local branch of Death Watch (an organization campaigning against death penalty). Days before his execution, a journalist is sent by the weekly news magazine to conduct David Gale´s final interview. All along the interviews we can see flashbacks from the facts that had already happened and it seems that David Gale is an innocent person who was going to be punished. But finally, after his death and after the journalist proves the innocence of David we realize that all of the crimes were right but saw it from another perspective with the final idea of sending the message of what happens if you kill an innocent person.

Firstly, among the movie, the Retributive Theory of Punishment says that the punishment is justified because the criminal. Secondly, there is a constant question of the brutality of taking the life of a human being in payment for another. All we knew about David Gale is that he is the one accused for the crime until the end of the movie. He is sent to prison because of it and sent to death. But supposing he is the one who to blame, is this the only solution?

Once this type of policy appears we reproduce a cycle of killings where there is one who is being killed by someone and that person is killed by the authorities. So does it have an end? From my point of view, we can consider this attitude as deterrent because to punish someone as an example to create fear in other people of repeating the criminal action. Among in the movie, points directly to the guilty person that provokes a crisis in the viewer’s conscience that makes you consider whether really think someone who has killed deserves to die executed or otherwise deserves to be punished for that.

In my opinion it is not convenient to kill someone who had already killed because there is a no ending solution. A solution might be what  the “Humanitarian Theory of Punishment: rehabilitation” suggests: the criminals should be treated therapeutically, there should be a way to teach the criminal and give it back to society like a “second chance”. In addition to this, we should consider Lewis opinion that says that when someone breaks the law he is deprived of his human rights. Instead of applying justice and punishment, the cure should be treating the criminal as a patient. The contrary for the deterrent way of looking, here you are being used as a life example for others.

In addition, I also agree with the idea that maybe the one who is being killed is innocent. Despite that, it´s better to kill an innocent person and save another ten. It is doing something bad for the right. (The end justifies the means). As Mills wrote, despite he was in favor of Capital Punishment, “if by an error of justice an innocent person is put to death, the mistake can never be corrected… all reparation from the wrong is impossible.” This fact within the topic is important. The Justice has the fullest evidence of guilt before the Death Row. If it is necessary it should go over all the evidence a thousand times. All the contrary, is what had happened in the movie, the facts were not checked and they decided to kill the “innocent man”.

To sum up, the movie “The life of David Gale” claims that capital punishment should be abolished, and it does so on the basis of the Justice System can always make mistakes and kill an innocent person and that maybe we can try to use another way of punishment or treatment. Personally, I agree with the idea that there is another solution and not to go directly to death row. These people should receive treatment.

Hay vida debajo del celular!

Si uno ve el documental llamado "la Isla de las flores" y luego el de "Comprar, tirar, comprar" puede llegar a una conclusión: nos domina la economía y el sustento de esta. Es constante el uso y des-uso de las cosas materiales que uno tiene a lo largo de la vida. Pero cuando uno muere ¿Qué hacemos con todos los desechos restantes? Aparentemente la plata es lo que nos mantiene a todos; cuando en realidad no estamos viendo lo que hay debajo de nuestros celulares que es la Tierra y todas las riquezas que esta nos brinda.

La clásica "Cuando termine la ultima cuota ya no andaba"

Ya hace años que convivimos con la obsolescencia programada, este "secreto" mundial donde se determina el fin de la vida útil de un servicio o producto con el fin de mantener el circulo de la economía. Hoy día es muy común el cambio regulares de aparatos electrónicos u objetos en la casa. Estos son algunos ejemplos que nos encontramos luego de profundizar en el tema. 

 A continuación comparto un vídeo reflexivo sobre el tema producido por Steve Cutts:

    

El cambio empieza en casa

"¿Hay qué ser ricos para ser consumidores responsables?" Absolutamente no!

 Esta frase la tomamos de un vídeo realizado por una organización llamadaAmartya, esta tiene como objetivo lograr un cambio sistemático en la sociedad. A partir de cursos, videos, charlas entre otras cosas, transmite el mensaje de ´colaborar de manera activa´ de lo publico para alcanzar un mundo ecologicamente sustentable. 

Es muy facil ser un consumidor responsable, simplemente se deben tomar algunos requisitos resumidos en el siguiente mapa conceptual realizado con cmaptools. Debajo compartimos, también, una imagen sobre el tema.

Para darle cierre queríamos compartir el siguiente video;